Folketingets behandling af borgerforslaget om hjælp til befrugtning ved altruistisk surrogati (B 8) er nu afsluttet. Sundhedsudvalget afgav den 27. januar 2026 en beretning over beslutningsforslaget, og med den er sagen formelt lukket i Folketinget.

Forslaget kommer ikke til 2. behandling i Folketingssalen, og der gennemføres dermed ikke en afsluttende afstemning. Det sker, selv om alle partier ved 1. behandlingen stemte for forslaget.

Enighed ved 1. behandling – ingen afstemning bagefter

Borgerforslaget blev fremsat den 8. oktober 2025 og førstebehandlet den 9. december 2025. Her var der fuld opbakning i Folketingssalen til at arbejde videre med princippet om, at sundhedsfagligt personale i Danmark må assistere ved befrugtning i forbindelse med altruistisk surrogati.

Sagen blev herefter henvist til Sundhedsudvalget.

Under udvalgsbehandlingen blev der ikke stillet spørgsmål til ministeren om selve princippet i beslutningsforslaget. Udvalget har i stedet valgt at afslutte sagen med en beretning frem for at sende forslaget videre til 2. behandling og afstemning.

Dermed er forslaget ikke blevet vedtaget som beslutningsforslag af Folketinget.

DARE: Folketinget burde have stemt

Hos DARE har man fulgt sagen tæt gennem hele forløbet.

Søren Juliussen, næstforperson i DARE, siger:

“Vi mener, at forslaget burde være sendt til 2. behandling og vedtaget som beslutningsforslag. Når der ved 1. behandlingen var fuld enighed i Folketingssalen, giver det ikke mening at afslutte sagen uden en afstemning.”

Han peger på, at en vedtagelse ville have forpligtet regeringen tydeligere.

“Et vedtaget beslutningsforslag ville have sendt et klart signal om Folketingets vilje og forpligtet regeringen politisk. Nu overlades arbejdet alene til ministeriet og den siddende regerings prioriteringer.”

Læs beretningen fra sundhedsudvalget her

Manglende viden – men ingen inddragelse

I beretningen fremgår det, at der er begrænset viden på området, og at ministeren derfor vil igangsætte en gennemgang af de sundhedsfaglige, etiske, økonomiske og juridiske aspekter.

Under udvalgsbehandlingen rettede DARE formel henvendelse til Sundhedsudvalget og tilbød at bistå med konkret viden og erfaring fra mere end ti års arbejde med surrogasi og alternativ familiedannelse i Danmark. Henvendelsen førte ikke til yderligere politisk behandling.

“Hvis begrundelsen for at flytte sagen til ministeriet er manglende viden, så står vi naturligvis klar. Vi har gennem årene opbygget den største erfaringsbaserede indsigt på området i Danmark, og den deler vi gerne,” siger Søren Juliussen.

Han understreger, at tilbuddet også gælder ministerens videre arbejde.

“Det er svært at tale om manglende viden, hvis man ikke samtidig inddrager de aktører, der faktisk har arbejdet med området i praksis. Den håndsrækning står stadig ved magt.”

Regeringen har meldt ud – nu skal det følges op

I december meldte regeringen ud, at den ønsker at give graviditetsværter i altruistiske surrogatiaftaler adgang til fertilitetsbehandling i Danmark. Det ligger i forlængelse af borgerforslagets intention.

Af beretningen fremgår det, at indenrigs- og sundhedsministeren primo 2026 vil invitere Folketingets partier til drøftelser om området.

Hos DARE er budskabet klart:

“Borgerforslaget opnåede mere end 50.000 underskrifter, og der var politisk enighed om at arbejde videre med spørgsmålet. Det mandat skal tages alvorligt. Arbejdet må ikke gå i stå, og vi vil holde øje med, om den politiske opbakning faktisk omsættes til konkret handling,” siger Søren Juliussen.

Den gældende retstilstand er uændret, mens det videre arbejde nu ligger i ministeriet.

Kilde: https://www.folketingstidende.dk/samling/20251/beslutningsforslag/B8/index.htm

Læs også:

%NEWSLARGE%